在加密货币的“萌宠赛道”中，狗狗币（DOGE）与柴犬币（SHIB）无疑是两颗最耀眼的明星，作为以“狗狗”为文化符号的代币，两者不仅凭借社区热度风靡一时，更在持币地址数量上成为投资者关注的焦点，究竟谁的持币地址更多？这背后又藏着怎样的市场逻辑？
持币地址数量：狗狗币遥遥领先
从链上数据来看,狗狗币的持币地址数量长期显著高于柴犬币，据区块链浏览器数据显示，截至2024年中，狗狗币的持币地址数已突破600万，而柴犬币的持币地址数则在150万左右，差距接近4倍，这一差距的背后，是两者诞生时间、市值基础与用户群体的根本差异。
狗狗币诞生于2013年,作为最早一批“迷因币”，凭借“小费文化”和埃隆·马斯克的多次“带货”，积累了庞大的早期用户群体，其低单价（单枚DOGE价格不足1美元）、高流通性的特点，使其成为散户入门加密货币的“首选之一”，大量小额持币地址自然形成，相比之下，柴犬币2020年才诞生，虽后来居上凭借“SHIB Army”社区营销掀起热潮，但起步较晚，市值与用户规模仍与狗狗币存在差距，持币地址数量也因此落后。
差距背后的深层逻辑
除了“先发优势”，狗狗币的持币地址数量还与其应用场景和生态布局密切相关，作为老牌迷因币，DOGE在支付、打赏等领域已有一定落地场景，部分商家接受DOGE支付，这进一步吸引了实用型投资者持有，而SHIB虽推出“Shibarium” Layer-2解决方案试图拓展生态，但目前仍以社区炒作和市值管理为主，实际应用场景有限，导致持币地址更多集中在短期投机者中，地址活跃度与稳定性不及狗狗币。
经济模型也是关键因素,狗狗币总量无上限但通胀率极低，且单价低廉，适合小额分散持有；SHIB总量巨大（超千万亿枚），单枚价格更低，但“归零”风险感知更强，部分投资者更倾向于少量尝试，难以形成大规模的长期持有地址。
数量之外的价值思考
持币地址数量虽是衡量社区广度的指标之一,但并非决定代币价值的唯一标准，狗狗币凭借先发优势与生态积累，在“地址数量”上占据绝对优势；柴犬币则凭借年轻社区的活力与营销创新，展现出后来者的潜力，对于投资者而言，与其纠结于“谁更多”，不如关注代币的基本面、应用落地与长期价值——毕竟，加密货币的世界里，真正的“忠诚用户”，永远会用脚投票。