在加密货币交易所的早期生态里,"抹茶交易所"（MEXC）的名字总伴随着争议，若以今天的标准回望，它初期的确有不少"槽点"，但放在行业发展的语境下，这些"烂"更像是野蛮生长阶段的共性，而非孤立的问题。
初期的"硬伤"：体验与信任的双重考验
2019年刚上线时,抹茶的短板肉眼可见，首先是技术基础薄弱：App频繁卡顿、订单延迟成交是家常便饭，高峰期甚至出现闪退，用户吐槽"像在用上个世纪的软件"，其次是安全性存疑：2020年曾曝出过小额盗币事件，虽及时处理，但风控体系不完善的问题暴露无遗——当时不少新平台都栽在"重功能轻安全"的坑里，抹茶并非个例，更让用户诟病的是项目质量参差不齐：为快速吸引用户，早期上线的不少山寨币、空气币缺乏实质价值，行情波动剧烈，散户"被割韭菜"的反馈不绝于耳。
"烂"是行业通病，而非抹茶的"专利"
但若说抹茶"当年特别烂"，或许有失偏颇，2019-2021年是加密货币交易所的"野蛮生长期"，全球新平台如雨后春笋般涌现，普遍面临技术、合规、风控的"三座大山"，彼时的头部交易所如币安、OKEx，也经历过系统宕机、上币混乱等问
从"烂"到"不烂"：迭代中的成长
真正让抹茶走出"烂评"的，是后续的主动调整，2021年后，平台开始补足技术短板：投入服务器升级，优化交易引擎，卡顿问题明显改善；强化风控体系：引入多重签名冷钱包、建立异常交易监控机制，安全事件大幅减少；筛选项目质量：逐渐减少纯炒作币种，转向聚焦有技术或生态支持的优质资产，比如Solana、Avalanche等公链早期上线，就为其积累了口碑，针对新兴市场（如东南亚、拉美）的本地化运营，也让它从"小而烂"成长为区域头部平台之一。
没有天生完美的交易所，只有不断进化的玩家
抹茶交易所当年的"烂"，是技术、行业、策略多重因素交织的结果，既非一无是处，也非不可原谅，在加密货币这个"快速迭代"的行业里，早期的问题更像是一种"成长的代价"——关键在于能否正视问题、持续进化，今天的抹茶，或许仍存在不足，但相比初期的"青涩"，早已脱胎换骨，这也印证了一个道理：在加密世界，没有永远的"烂平台"，只有跟不上时代的玩家。