在加密货币交易中，币安C2C（个人对个人）交易因其便捷性成为主流选择，但随之而来的纠纷也让“广告方是否需要赔偿”成为争议焦点，这一问题需结合广告方角色、平台规则及法律关系综合判断，答案并非绝对“是”或“否”。
广告方的“身份定位”决定责任基础
C2C交易中的“广告方”通常指在币安平台发布买/卖广告的个人用户或商户，其核心
- 若广告方正常履约（如按时足额划转法币、交付对应加密货币），即使交易因市场波动产生亏损，广告方无需赔偿；
- 若广告方存在违约（如收款后不发货、虚假交易记录），或存在欺诈（如钓鱼链接、诱导场外交易），则需承担违约责任或侵权责任，赔偿买家/卖方的直接损失。
平台规则与法律责任的交叉影响
币安C2C对广告方有明确约束：广告方需承诺“信息真实、交易合法”，且禁止洗钱、欺诈等行为，若广告方违反规则，平台可能冻结账户、限制功能，但赔偿需通过司法途径或平台纠纷解决机制实现。
- 若买家因广告方虚假宣传（如“低价秒到账”实为诈骗）遭受财产损失，可依据《民法典》第119条（合同责任）或第1167条（侵权责任）向法院起诉，要求广告方赔偿；
- 若广告方与买家存在共谋（如“自导自演”虚假交易骗取平台补贴），则可能涉及刑事犯罪，需承担更严重法律后果。
用户需警惕“广告方风险”，平台非“无限兜底”
值得注意的是，币安C2C虽设有担保交易（如“订单锁定-法币到账-币安放行加密货币”机制），但仅针对平台内合规交易，若用户绕过平台进行场外交易（如微信转账后私下交割），广告方违约时平台无法介入，用户只能自行追偿，广告方若为个人用户，其偿付能力有限，即便胜诉也可能面临“执行难”问题。
广告方是否赔偿，核心在“过错”与“损失”的因果关系
正常履约的广告方无需赔偿，但一旦存在违约、欺诈等过错，且过错与用户损失有直接关联，则必须承担赔偿责任，用户在选择C2C广告时，应优先核实广告方资质（如商户认证、历史成交记录），避免场外交易，以降低风险；平台则需持续强化广告审核与纠纷处理机制，平衡交易效率与用户权益。“赔偿与否”是法律与规则共同作用的结果,而非单方面承诺。