当“元宇宙”“DAO”“去中心化”等概念从Web3.0的世界涌入中文语境，一个基础却关键的问题随之浮现：Web3.0，到底该怎么读？
字母与数字的“直译”：Web3.0的“原生发音”
Web3.0的名称本身是英文“Web”（网络）与数字“3.0”的组合，在中文互联网早期，面对这类“字母+数字”的新词，最常见的处理方式是“音译+直译”并行。
- “Web”作为核心词，目前主流有三种读法：
- “韦布”：按字母W（/w/）、e（/e/）、b（/b/）的近似音组合，类似“韦伯”的变体，是早期技术圈最常用的发音，保留了对英文原音的贴近；
- “万博”：取“Web”的谐音，兼顾“万”（广博、多元）的联想，更符合中文“意译”习惯，在大众媒体和商业场景中更常见；
- “达博”：部分从业者按“Web”在技术领域的特定语境（如“World Wide Web”的缩写）采用，但使用范围较小。
- “3.0”的发音则相对统一：直接读作“三点零”，数字“3”对应中文“三”，“.”读作“点”，“0”读作“零”，这是国际通用的数字读法，也是中文科技领域的惯例（如“Windows 10”读作“Windows十”，“iOS 15”读作“iOS十五”）。
Web3.0的“原生中文发音”主要有“韦布三点零”“万博三点零”两种，前者更偏向技术圈的“专业感”，后者更贴近大众的“传播性”。
语言习惯的“驯化”：为什么“万博三点零”更易被接受
语言的本质是“沟通的工具”，Web3.0作为舶来概念，其中文发音的选择，本质上是“技术准确性”与“语言适应性”的平衡。
- 从“音译”到“意译”的偏好：中文对音译词的接受度，往往取决于“是否有联想意义”。“万博”中的“万”暗合Web3.0“去中心化、万物互联”的愿景，“博”对应“网络”的广度，比单纯的“韦布”更具画面感，这也解释了为什么商业广告、科普文章更倾向使用“万博三点零”；
- 技术圈的“行话保留”：在区块链、开发者等垂直领域，“韦布三点零”仍是主流，这类群体更注重与国际术语的对应关系，避免因谐音产生歧义（Web3”与“万博3”在书写上的差异，可能影响技术文档的准确性）；
- 数字读法的“刚性”：“3.0”读作“三点零”而非“三零”，是中文科技领域的“潜规则”——无论是软件版本号（如“Python 3.9”）、技术标准（如“HTTP/2.0”），还是产品迭代（如“iOS 16.6”），数字与“点”的组合均采用“数字+点+数字”的读法，这种一致性降低了Web3.0的沟通成本。
文化语境的“延伸”：发音背后的认知差异
Web3.0的发音之争，本质上也是“技术圈”与“大众圈”对这一概念认知差异的体现。
- 技术圈：将Web3.0视为“下一代互联网的技术范式”，强调其“去中心化、区块链、智能合约”等底层逻辑，因此更倾向于保留“Web”的原音，发音上追求“专业溯源”；
- 大众圈：更多将Web3.0与“数字资产”“虚拟社交”等应用场景绑定，发音上偏好“通俗易懂”，“万博三点零”的“接地气”感，反而降低了理解门槛。
这种差异并非中文独有：在英文世界，“Web3.0”也存在“Web Three Point O”与“Web Three Dot Zero
发音会“统一”吗
语言是动态演变的，随着Web3.0概念从“小众技术圈”走向“大众生活场”，其中文发音或许会形成“分层使用”的格局：
- 专业领域：“韦布三点零”可能仍是主流，确保技术沟通的准确性；
- 大众传播：“万博三点零”或许更受欢迎，契合中文“望文生义”的认知习惯；
- 官方与媒体：或采用“Web3.0（万博三点零）”的标注形式，兼顾专业性与普及性。
但无论如何，发音的“统一”并非关键——重要的是，当人们讨论“Web3.0”时，是否真正理解了它对“互联网所有权、数据隐私、价值分配”的重构意义，正如“互联网”早期曾被译为“因特网”，最终被更通俗的“互联网”取代，Web3.0的发音也会随着其应用场景的丰富，在语言的“自然选择”中找到最适合自己的位置。
从“韦布”到“万博”，从“技术术语”到“大众词汇”，Web3.0的中文发音之路，恰是技术本土化与语言生命力的缩影——发音或许会变，但对“下一代互联网”的探索，早已在语言与技术的碰撞中,悄然前行。