Binance(币安)在中国是否获得国家认可,深度解析其合规性与监管现状
admin 发布于 2026-02-26 5:42
频道：默认分类
阅读：1
近年来，随着加密货币市场的快速发展，Binance（币安）作为全球最大的加密货币交易平台之一，始终是用户和行业关注的焦点，尤其在中国大陆地区，由于加密货币监管政策的特殊性，许多投资者对“Binance是否获得国家认可”这一问题存在疑问，本文将从中国监管政策、Binance的合规举措及当前运营状态等角度，对此进行深度解析。
中国对加密货币的监管基调：明确禁止，不认可“法币交易”
要判断Binance是否“国家认可”，首先需明确中国对加密货币的整体监管态度，自2013年起，中国人民银行等五部委发布《关于防范比特币风险的通知》，明确比特币不是法定货币，不能且不应作为货币在市场上流通使用；2017年，七部委联合叫停ICO（首次代币发行）和加密货币交易所的“法币交易”；2021年，进一步规定金融机构及支付机构不得为加密货币交易提供账户开立、登记、交易、清算、结算等服务，同时明确虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。
核心结论：中国法律层面不认可加密货币的货币属性，禁止任何形式的“法币-加密货币”交易及相关衍生业务，任何在中国境内运营的加密货币交易平台，均不符合“国家认可”的合规要求。
Binance在中国的发展历程：从“撤离”到“无境内业务”
Binance由加拿大籍华人赵长鹏（Changpeng Zhao）于2017年在香港创立，早期曾面向中国大陆用户开展业务，但随着中国监管政策趋严，2017年9月，Binance宣布停止中国大陆用户的人民币充值业务；2021年9月，进一步宣布将逐步关停中国大陆地区所有用户的新用户注册，并计划于2021年年底前完全停止中国大陆地区的服务。
Binance官网已明确显示“中国用户无法访问”，且平台不支持人民币法币入金（仅支持USDT等稳定币及加密货币交易），这意味着Binance在中国境内已无实际业务运营，完全遵守了中国监管政策的要求，但这也决定了其不可能获得中国“国家认可”——毕竟“认可”的前提是业务合规存在，而Binance在中国已主动退出市场。
国际视角下的Binance：合规性受多国关注，但“国家认可”仍存差异
虽然Binance在中国未获得认可，但在全球范围内，其合规性进展却呈现“冰火两重天”。
- 部分国家认可并合作
ng>：在法国、意大利、西班牙、西班牙等国家，Binance已获得当地金融监管机构的牌照（如法国AMF牌照、意大利CONSOB牌照），并按要求开展合规业务，这些国家认可其“合法交易平台”地位。
多国监管警示甚至处罚：英国、美国、日本、德国等国家则对Binance的合规性提出质疑，美国证券交易委员会（SEC）多次起诉Binance“未注册证券交易”，日本金融厅（FSA）多次警告其“无牌照运营”，德国联邦金融监管局（BaFin）也曾对其处以罚款。
核心结论：Binance的“国家认可”具有地域性，在监管宽松、加密货币合法化的国家（如马耳他、瑞士等），其可能获得牌照或合规地位；但在严格禁止或严格监管加密货币的国家（如中国、美国部分州等），其不仅无法获得认可，甚至可能面临法律风险。
投资者需注意：Binance在中国的“非认可”状态意味着什么
对于中国用户而言，Binance的“非国家认可”状态意味着以下风险：
- 法律风险：参与Binance平台的加密货币交易，可能被视为参与“非法金融活动”，一旦发生纠纷，不受中国法律保护。
- 资金安全风险：尽管Binance在技术安全上投入较大，但全球范围内交易所被盗、跑路事件时有发生，且中国用户无法通过司法途径维权。
- 政策风险：若未来中国加强对境外加密货币平台的监管，中国用户访问和使用Binance可能面临进一步限制（如IP封锁、银行账户冻结等）。
Binance在中国未获“国家认可”，投资者需理性看待
综合来看，Binance在中国未获得国家认可，这既是中国加密货币监管政策的必然结果，也是Binance自身主动合规的选择，其全球合规进展呈现“分化”态势，在不同国家的地位差异较大。
对于普通投资者而言，加密货币市场本身具有高波动性、高投机性，且在中国法律框架下缺乏保障，建议投资者严格遵守国家法律法规，远离任何形式的加密货币交易，避免因参与非法活动而遭受财产损失，需警惕“山寨平台”“虚假宣传”等风险，选择合法合规的投资渠道，切实保护自身权益。
加密货币的未来仍存在不确定性，唯有合规、理性,才能在行业发展中行稳致远。